jueves, 27 de septiembre de 2012

La policía, las protestas y nuestro gobierno

La policía son aquellos que están esperando que les digan cual es la verdad. No se me ocurre mejor definición que la de Bertrand Russell para entender buena parte de las actitudes que todos hemos podido ver en los videos sobre la represión de la protesta del 25 S. Están para proteger a los gobernantes de los ciudadanos no a los ciudadanos de sus gobiernos, por serio que sea el motivo de preocupación que esto genera y más en estos tiempos.

En concreto, los antidisturbios, o el eufemismo que se utilice ahora para referirse al colectivo violento que ejerce de tal para que no haya una violencia peor. ¿Era esa la definición de Estado? No soy anarquista, no tengo suficiente fé en el ser humano, no creo en utopías extremas y sin embargo creo que es posible una forma de gobierno mucho mejor que la actual, para empezar porque el capitalismo salvaje en el que vivimos ha hecho de los gobiernos nacionales una mera comparsa sin más objetivo que el de emborracharse de poder a ellos mismos y sus adlateres, algo normal cuando se votan siglas y no personas, cuando el poder mediático, judicial y legislativo no sólo van de la mano sino que muestran orgullosos, en exhibición de poder, su unión total. Nuestros gobiernos no sirven para casi nada, es la verdad, ni el psoe provocó la crisis ni la pudo remediar ni tampoco el pp lo hará, porque sencillamente, no está en sus manos, por mucho que todavía engañen a cientos de miles de desesperados votantes, o nostálgicos ideólogos de no se sabe muy bien qué. Pero es lógico que no quieran soltar el poder que tienen, nadie quiere hacerlo y está claro que se valdrán de la violencia y de las reformas que les convengan para ello. ¿Vivimos en una dictadura? No vivimos en una dictadura, al menos no como concebíamos las dictaduras del siglo XX, se puede votar y sobre todo, más importante que eso, (puesto que mi voto vale mucho menos que el de gente que viva en ciudades más pequeñas) puedo escribir estas líneas sin censura. Lo que está claro es que todos los avances sociales por una mayor igualdad de oportunidades (aunque fueran dentro del propio sistema) se están difuminando, queda muy poco para que se deje de ganar dinero cuando uno se enferme y no pueda ir a trabajar que es aquello tan antiguo de la revolución industrial, la revolución económica actual, que es la única que guía nuestra vida no está devolviendo a ese mundo veinte veces más rápido de lo que salimos de él. 
Y cuando eso ocurra, acaso hablar de democracia ya no tenga mucha importancia.

martes, 25 de septiembre de 2012

Breaking Bad 5 temporada

Ya va siendo hora de hablar de Breaking Bad. Recién termino ahora de ver los ocho primeros capítulos que componen la primera parte de esta quinta y última temporada y realmente no puedo estar más dividido. Hay que decir que la serie sigue contando con un excelente guión, con unas interpretaciones magistrales y una dosis de suspense realmente adictiva, por otro lado la serie arranca con un dilema que se nos presentaba ya al final de la cuarta temporada. 
Walter White ha dejado de ser un personaje positivo o heróico para convertirse en una especie de antihéroe sombrío y ególatra. El proceso ha sido gradual pero el final de la cuarta nos revela a un ser capaz de lo más bajo con tal de sobrevivir y ya no sólo por ello, sino por conseguir sus objetivos. Así pues esta primera parte de temporada es extraña porque uno tiene la sensaciónde que le han estafado y ha estado apoyando a un mal caballo durante un montón de capítulos, antes velábamos porque un personaje enfangado en un mundo que no le correspondía saliera adelante, ahora queremos verlo caer, porque nos horrorizamos de su falta de moral para imponerse. 

No creo que se trate de un defecto, creo que la narrativa moderna lleva tiempo ensayando con los falsos amigos, también creo que es interesante y sólo el formato de serie permite asistir a la degradación moral de una persona a través de una serie de circunstancias (que incluye la fatalidad pero también el complejo de inferioridad que arrastra el personaje desde el principio), digo que es incómodo y mucho asistir a ese proceso, porque estamos ya acostumbrados al héroe moderno, complejo y ridículo, pero no a este falso héroe posmoderno que se confunde con el villano saliéndose de su propia convención. Así pues, y ante esta tesitura no se entiende muy bien el arrepentimiento final del personaje tratando de situarlo de nuevo en su anterior coordinada, es necesario para echar el anzuelo final que nos haga clamar como locos por el desenlace que nos falta, pero difícilmente podremos volver a situarnos en el primer punto con respecto a este Walter White. Su destino se nos revelará dentro de un año, y allí estaremos esperándolo, aturdidos aún, expectantes.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Don Manuel Pellegrini

A mí nunca me ha importado demasiado el señorío, me suena un poco antiguo, si me apuran y a pesar de lo fácil que se usa el término, a facha. Por eso nunca me he maravillado lo de si el Madrid era el equipo del señorío, aunque me gustaba eso del himno, lo de saber perder y comportarse de modo ejemplar. Algo de lo que no se puede jactar demasiado el Madrid actual, que llevó a un término violento muchas de sus derrotas con el Barcelona. Ayer yo no vi el fútbol (casi no veo ya), pero a pesar de lo heróico de la remontada no me parece para tanto lo de ganar en tu campo al Manchester City y me parece más notable la goleada del Málaga en su debut en Champions. 
¿Por qué no se valora más a Pellegrini? Muy fácil, la prensa adoctrinada de Madrid no lo dejó trabajar y lo término echando en cuanto pudo para apuntar a otro lado la inferioridad con el Barcelona. Lo ninguneó y despreció pese a su profesional esfuerzo con el Villareal y a hacer una temporada excelente con el Real Madrid en la liga. Se le echó porque no se podía con el Barcelona en aquella época pero también porque Manuel, (que al igual que a Del Bosque le queda bien el don) era un personaje ejemplar, inteligente y comedido, mesurado y educado, justamente algo que se valora muy poco dentro del sensacionalismo incesante de los medios de comunicación, donde cuando no hay competición importante se busca con declaraciones impactantes vender periódicos (es su trabajo, otros venden miembros amputados o falsas epidemias).

Así tras su marcha y la llegada de Mourinho, parecía que se acababan todos los problemas. Otros vinieron, se convirtió en un club antipático y marrullero. Mientras tanto Pellegrini se fue al Málaga y lo llevó a la Champions, como el que no quiere la cosa. Nunca dice una cosa más alta que otra, ni desentona, siempre en los momentos grandes y en los menos me ha parecido un caballero, un poco antiguo quizá en su modo de entender el mundo, pausado. Mourinho es uno de los mejores entrenadores del mundo, hizo una liga extraordinaria el año pasado y ha conseguido plantar cara al Barcelona al que le arrebató la copa del rey hace dos, pero no exageremos, el año pasado dio muy mala imagen en Europa, hizo una bochornosa segunda parte en el Bernabue, dejándose ir la eliminatoria. Para mí, lo siento mucho, tiene más mérito lo que hizo Pellegrini en ese tiempo, llevar a la Champions al Málaga y estrenarse con un 3-0.

lunes, 17 de septiembre de 2012

Se va la "Esperanza"

La Espe. Mi jefa. Mi ex jefa. Muchos días la rabia me ha hecho pensar en escribir una entrada sobre ella, quizá la poca elegancia que me queda a ratos me ha hecho no empozoñarme más y no cargar las tintas con el veneno, porque al cabo es lo que ella quería, ponerse en contra a "cierta gente" para convertirse en adalid de no se sabe muy bien qué, una especie de cruzada del neoliberalismo, como ella misma dijo en una presentación con su amigo Jiménez Losantos. No creo que el neoliberalismo necesite de mucha ayuda, el comunismo está bien muerto (afortunadamente) y la gente todavía no se ha despertado del estado de la comodidad. Espe, fue por encima de todo, la reina de su pueblo, un pueblo al que sabía decirle y cómo decirle (es increíble como se pueden llegar a parecer el socialismo cutre y el derechismo populista), una reina que subió al poder a través de un pucherazo moderno pero que se fue ganando sus votos hasta llegar a las mayorías cada vez más absolutas (salvo la última vez que bajó un poco, por su desaguisado educativo quiero pensar). No le importaba decir un disparate si este era rentable, cada vez se parecía más a ese tipo de presidentes de fútbol que cuentan con el respaldo ciego del odio al otro equipo. 

 Una de sus últimas declaraciones era para afirmar que los profesores interinos habíamos sido elegidos a dedo, si no sabía lo que decía era una persona ineficiente para su cargo por no saber como funcionan unas oposiciones, si lo sabía, que parece lo más probable, supongo que buscaba una vez más confundir a una masa de población que se cree lo primero que escucha, no tuvo inconveniente en insultar el trabajo de tantas y tantas personas que se esfuerzan por obtener un trabajo a base de muchas horas de esfuerzo,. Es mi caso, crío niños y estudio como un loco, llevo ya casi dos años de mi vida opositando y sinceramente, y no lo digo de modo arrogante, jamás pensé que me cupieran tantas cosas en la cabeza.  Afortunadamente no me he puesto nunca a su nivel  y tampoco lo voy a hacer ahora, sólo diré que hizo mucho daño y expandió el odio tanto como pudo y que no voy a ser tan supersticioso o mojigato como para mencionar ni siquiera de pasada el cáncer. Las lágrimas de ambas, su consejera de educación y ella misma, son para mí y para muchísimas personas en Madrid, un símbolo de la alegría.

domingo, 16 de septiembre de 2012

Café de Flore

Café de Flore no es un lugar sino una canción y no es una película sino dos películas, extrañamente ensambladas y según la mayor parte de la crítica de forma forzada, rocambolesca y mostrando las carencias de un guión. No seré yo quien defienda su ensamblamiento, pero tampoco el que condene a la película por ello. 
Me parece que las dos historias son tan impactantes, tan conmovedoras, están tan bien contadas e interpretadas que ese defecto no sirve para condenar una de las mejores películas que he visto este año.
Una es la historia de un matrimonio que se rompe. Parece mentira que un tema tan manoseado sea capaz de dar un resultado tan convincente, sorteando las convenciones y con un ritmo maravillosamente progresivo vamos entrando en el verdadero drama que supone una ruptura sentimental en una familia con niños. El otro, es la extraña historia de una mujer y su hijo con síndrome de dawn enamorado de una niña de siete años, hay tanta crueldad y tanta comprensión humana en esta otra historia tan diferente, pero reconocible en la maravillosa dirección del creador de C.R.A.Z.Y. 
El resto ya se ha dicho, es quizá el único lunar de la película, las historias se unen a través de la explicación sobrenatural y creo que más que eso, lo que irrita al espectador es que se haya hecho de forma tardía, lo cual supone un simple pegote para unir dos historias enormes que a pesar de todo no se derrumban.
Ni nota: 8,5