¿Revolución política?

Desde comienzos de año, con las campañas y resultados electorales, con la nueva situación política y los pactos parecemos estar viviendo una nueva era política en nuestro país, aunque algunos, mejor o peor intencionados, se preguntan si no será todo esto una simple formalidad, y auguran, escépticos que estas nuevas figuras, estos nuevos alcaldes y alcaldesas que han tomado posesión en las ciudades más importantes del país, pronto caerán y nos mostrarán su verdadera naturaleza.

Hasta que eso pase, y en las turbias marrullerías de la derecha mediática por desacreditar sin razón de ser, y lo que es peor con la idea de contaminar la vida política de modo que al espectador le llegue el mensaje de que todos son iguales, que todos roban y que para qué molestarse (idea que beneficia enormemente a los partidos conservadores que cuentan con votantes fidelignos y que parecieran padecer de miopía moral a la hora de criticar los abusos cometidos), decía que hasta que eso pase, que podría pasar, me quedo con una idea muy positiva sobre los cambios ocurridos. Algunos de estos nuevos dirigentes, sean de plataformas ciudadnas o del partido moderado ciudadanos, están empezando a utilizar un nuevo lenguaje, una forma que reconocer méritos del rival político (como hace poco hizo Carmena con Cifuentes o Botella) y que prefiere basar su discurso en ideas constructivas más que en ensuciar al rival, (como si eso les diera a ellos un mérito).

Este tipo de mensaje, esta forma de entender la política supone una sanación de las  heridas que este país ha estado lamiéndose desde su guerra civil, y el hecho de que muchos de estos nuevos políticos sean gente joven, conocedoras del conflicto pero también dispuestas a dejarlo atrás, y que también los nuevos votantes que los han aupado pertenezcan a mi desencantada y apolítica generación, suponen un soplo de aire fresco y de normalidad política y en sí una verdadera revolución más allá de la consecución parcial o definitiva de algunos de los ideales planteados en el 15M.

Por ello, y pese a las heridas levantadas y las respuestas hirientes y fabuladoras antes mencionadas, mi postura con respecto a los recientes cambios políticos es entusiasta, hay mucho por hacer y conseguir, pero también mucho ya se está consiguiendo, un nuevo lenguaje y también una regeneración de los mitos caducos e inútiles del siglo XX.

House of Cards a la española

 

Aunque los latinos tenemos fama de corruptos y chapuceros, después de leer el argumento de la serie Borgen (noruega) o de ver la primera temporada de House of Cards (que me ha gustado mucho) uno se convence de que variaciones podrá haber muchas pero que la corrupción que engendra el poder y la ambición son siempre las mismas. No digo que consuele, en esos países el robo, el enchufismo y el chanchullo están peor vistos que aquí, sin punto de comparación pero simplemente comienzo haciendo ver que nuestros problemas no son sólo propios, no sé si afortunada o desgraciadamente.
 

Llego tarde, ya lo sé, a comentar el escándalo fiscal de Monedero, y llego tarde también para hablar de un capítulo intermedio de la primera temporada de House of Cards. Pero ya saben el dicho y además el hecho de que haya visto esa temporada precisamente ahora me ha llevado a comprehender con el cuerpo, con el alma y hasta con cada pelillo de la barba como es de asquerosa la política, o como la política depende casi exclusivamente del marketing o de la presentación televisiva. 
 

Antes de entrar en faena diré que no soy demasiado simpatizante de Podemos, los voté en las europeas por votar a un partido distinto y discreto sin sospechar el exito que luego alcanzarían. Los voté como castigo pero no por convencimiento, y en especial por el hecho de saber que Monedero había hecho campaña publicitaria a ciertos populistas dirigentes de latinoamerica. Precisamente este personaje tan poco atractivo ha sido el protagonista del escándalo político que ha hecho frenar un poco la trayectoria ascendente de ese partido. Dicho esto y dudando bastante que los vuelva a votar, no por este "escándalo" sino por lo grande que ya es ese partido que no me gustaría que ganase las elecciones por demasiado, quiero hablar de la nefasta confabulación de socialistas y populares para juntitos de la mano, soltar como hacía el congresista Underwood y sus secuaces en aquel episodio contra el sindicalista, la etiqueta maldita, y en este caso la etiqueta maldita era "defraudador fiscal".

Tiene, y perdonen que abandone el tono educado, santos cojones la cosa, que dos partido hundidos en la corrupción más absoluta, en la prevaricación y uso de influencia política se quejen de que un personajesno haya hecho una declaración en toda regla, santos cojones que ellos, los que primero unos propusieron y otros, tras criticarlo, llevaron a cabo, una amnistía fiscal a favor de lo que ahora llaman con saña "defraudador fiscal", santos cojones, como si en su día un etarra se hubiera quejado de que alguien le había pisado un pie andando por la calle.
Vale, Podemos ha perdido su oportunidad de haber echado a Monedero y convertirse en un partido tremendamente atractivo para el votante crítico, y me parece bien que un ciudadano de a pie que no se ha enriquecido ilícitamente critique al señor Monerdero y su partido, pero el PSOE y el PP, no, de ninguna de las maneras, y menos después de lo que ha llovido desde los años 80, que estos tipos salgan en la tele diciendo "defraudador fiscal" todos a una desde el disfraz de la puerza,  me produce un espanto sólo superado por la preocupación de que todavía haya gente que puede darles una pizca de credibilidad a estos impresentables. Espanto y preocupación, y otra cosa más; asco.

De fútbol, política y esas cosas....

Uno de esos lunes en los que no hace falta hablar del tiempo, y eso que ha vuelto un poquito el calor. Pero hubo fútbol, el sábado, gran partido, se supone, y ayer se votó y alguna sorpresa. Da para hablar, un rato, sin mojarse demasiado quizá, pero un rato, en este país hablar se habla muchísimo, nos gusta. Está bien. Me apetecía ver un buen partido de fútbol el sábado. Y bueno, en la primera parte apenas si hubo una ocasión y el gol, un gol raro, que yo creo que nadie gritó mucho porque parecía fuera de juego, o un ensayo, pero no, era gol. El atletí corría mucho y daba patadas. El Madrid corría menos. De partido del siglo nada, un poco rollo, pero estaba la emoción. Me olvidé que nuestra televisión que tanto engalanó el partido con nostalgia de futbolín, nos ha privado de ver partidos históricos de tenis, o recientemente la final de la copa de europa de baloncesto. O sea que te echan lo que quieren y aquí si no te gusta el fútbol pues haces como que sí. Comienza la segunda parte y entonces me doy cuenta de que mi pasado como aficionado madridista tira un poco de mí, fui a muchos partidos al Bernabeu cuando era un jovencito y ese poso está ahí, tirando de la manga, y venga que marque el Madrid. Y entonces comenzaron las ocas.iones. El atlético se metió en su area y se puso a mirar el reloj que no corría, y el Madrid falló unas cuantas, algunas claras y rezó por tener una más de esas. Se me pasó por la cabeza en el minuto 90 que el Atlético era capaz de liarla, el pupas, en el 92 alguién comenzó a tirar cohetes en mi barrio, y yo pensé cuidado que el Madrid achucha. Y marcó: Ramos, el jugador de campo del Madrid que más parecía anhelar el trofeo, (el otro posiblemente fuera Xabi que no podía jugar)y me puso contento el gol, porque también me apetecía seguir viendo fútbol, pero ya en la prorroga seguía dividido porque quería que el Atleti, un equipo mucho más modesto de presupuesto se viera recompensado, porque quiero mucho a ciertas personas que son del Atleti y es un club que merece tener una copa de Europa y era una oportunidad única. Pero no, estaban muertos y la prorroga sirvió para hacer sangría de un equipo extenuado, ante el cansancio la calidad prevalece. Y la calidad se compra con millones de euros, muchos. Y luego ayer votamos, no sabía muy bien a quien votar y comprobé asombrado que mucha gente que voto cuando yo, buscaba entre los montones partidos diferentes, siempre que voy a votar miro con curiosidad a ver si los dos montones del comienzo de la fila de papeletas son ignorados en beneficio de los otros, raros, desconocidos muchos, y salvo ayer nunca había visto el efecto que luego se materializó en las urnas. Me alegra que partidos embriagados de su poder y que no se molestan en echar a sus funcionarios corruptos y mentirosos sean tirados de las orejas, que personas nuevas entren en política, es lo que debería ser sin necesidad de crisis, pero el ser humano le tiene un gran miedo al cambio, especialmente pocos años después de que pueda votar. Voté en el cole de mi hijo, en su aula contigüa, en las mesas que se apoyan las urnas, él está aprendiendo a dibujar unos y doses, y en un rinconcito para que no molesten habían apilado los juguetes con los que juega con sus compañeros cada día.

Estamos de elecciones (parece)

Siempre me he imaginado como retorcidas y siniestras esas reuniones de especialistas en marketing que buscan con dar con un slogan que atraiga a los compradores/votantes hacia su producto/partido. Esta mañana descubro que de nuevo ensucian con sus caras, como si estas fueran importantes, las calles de la ciudad, y me alegra saber que ni siquiera sé para que nos piden el voto esta vez estos frotamanos rechonchetes y mujeres afiladas. Porque nos lo piden, sí, nos lo exigen, vótame, y algo de chabacano ya en esa orden, en ese pedirme a mí algo, ciudadano, que ni siquiera te conozco de nada, y nada menos que te vote, que confíe en ti, que deje la administración de lo público en tus manos, ni siquiera te conformas más humildemente con que lea tu programa, no que te escuche, que te preste atención. No, directamente, vótame, vota mi barba, mi feminidad, mis siglas caro. Al carajo. 

Me importa menos que nada. Pero me dio que pensar en los creadores de lemas y eslóganes. “Está en juego el futuro”. A ver, a estas alturas en que a nadie se le oculta (a cualquiera que le interese un poco informarse objetivamente) que nuestros partidos políticos están esposados al mercantilismo con las grandes empresas y que son estas por tanto las que dirigen nuestras vidas, que los partidos principales están llenos de corruptos, o sea ladrones, que son protegidos por los partidos por necesidad de favores o simple amiguismo, o porque confiados se saben amparados en una masa ciega y estúpida que les vota pase lo que pase. A estas alturas digo, conviene supongo pensar que esto no es serio, sino que es un juego, apueste, como en los deportes, hágase de este equipo (político) para ver si ganamos el partido (contrario). Hagan juego, no va más, es el futuro lo que se puede ganar. Pero no habíamos quedado en que el futuro no existe, si eso no es más que una abstracción, ahh, que el futuro es la esperanza de otra cosa, es lo contrario acaso del presente que está hecho una mierda, que lo hemos dejado hecho una mierda robándoos con vuestro consentimiento. Claro el presente no puede estar en juego, porque el presente es lo que existe, es lo importante, en el futuro ya habrá dado igual lo que se haya hecho o votado, esa es la trampa a la que asistimos desde hace tiempo, una de las deficiencias claves de esta democracia. Al presente ni me lo nombre, record de paro, y al pasado no digamos, nos dice que cada vez vamos a peor, mejor hablar del futuro. Futuro y juego. El futuro parece que va con responsabilidad, y en el pp tenemos la vitola de ser muy responsables, hombres de mañana, responsables, nada de rayitas ni atropellos a motos de policías. Eso ya es pasado, locuras de jovencitos descarriados inmaduros. 

Otro día podría hablar de los lemas de los otros partidos, pero me interesa este por el momento, es el que va a ganar supongo, porque siempre gana y más cuando las cosas van tan mal, que es cuando más se piensa curiosamente en el futuro. 

Resumiendo: te mando que me votes, apuesta por mí, hay un divertido juego en esto de votarme, y el premio es tatachán, el futuro, esa entelequia abstracta que no existe pero que sueña otras realidades posibles, perfectas a veces, en cuyo nombre se ha masacrado a otras personas, o mal menor, se ha cogido una papeletita con unas siglas y se ha depositado en una urna. Esta gente de los lemas sabe lo que se hace, funciona. Aunque visto lo visto, podrían haber puesto: Seguiremos haciendo lo mismo gracias a ti. Les iban a votar lo mismo.

El presidente del Gobierno asegura que "si todos trabajaran como los militares “las cosas irían mejor”

Rajoy como otros tantos otros presidentes que hemos tenido, no me parece una persona destinada para ese cargo, hay muy pocas personas especiales quizá en este mundo, pocas personas en un nivel superior, si consiguiéramos tener presidentes de ese tipo mejor nos iría, pero lo que demuestran con sus actos y declaraciones la mayoría de los políticos es que están incluso por debajo de la media. 

No tengo nada en contra de los militares, está muy bien eso de sin ejercitos ni banderas, pero la institución del ejercito, al margen de que pueda servir a algún general iluminado en un momento dado, me parece que cumple actualmente una buena función, la mayor parte de su cometido es humanitario y arriesgan sus vidas en lugares difíciles en ocasiones para hacerlo. 

Me parece muy bien que el presidente de gobierno ensalze su labor y alabe a aquellos que en estas fechas están en una zona de riesgo, pero no hace falta ser despectivo con una parte de los ciudadanos como si estos fueran vagos que tuvieran la culpa de todos los males que sufre el país. La burbuja inmobiliaria comenzó con el señor Aznar amiguete y socio de partido de Rajoy, y fue continuada y perpetrada por los ineptos del PSOE, durante este tiempo yo he estado haciendo, como la mayoría, mi trabajo de forma adecuada, pasando por momentos de gran tensión. Y del mismo modo, los jueces, los médicos, los obreros y los empresarios. Garbanzos negros los hay en todos los sitios, pero la mayor parte de la ciudadanía realiza su labor de forma adecuada, quizá no se pueda decir lo mismo de los especuladores, algunos banqueros y la mayor parte de los políticos (que tienen pensiones vitalicias por ocho años trabajados), que han sido los que han propiciado en gran parte este disparate del que ahora nos quieren culpar.

¿Por qué ha dicho el señor Rajoy semejante estupidez? Existen diferentes teorías, puede ser que sea más tonto de lo que parece, lo cual me resulta difícil de creer. Puede ser que sea bastante listo y todo forme parte de un discurso fachilla patriotero, donde se prefiera tener de lado al ejercito por lo que pueda pasar y no disimular el desprecio por la mayor parte de la población, lo cual sería para echarse a temblar. También puede ser que como la clase política sea un disparate continuo, una banda de inútiles en su mayoría que lejos de hacer algo creativo se dedican a criticar al resto y que haciendo bueno el dicho de que piensa el ladrón que todos son de su condición, se dedica a expandir sus defectos al resto.

Comienza la huelga de sanidad

Comienza mañana la huelga de sanidad, eso que quieren convertir en una cuestión una vez más de clases las gentes llenas de miedo y vacías de alma, no me gusta hablar de partidos políticos ni de ideología, simplemente diré que una sociedad que cree que hay que parcelar la calidad de vida en clases, o dar salud sólo al que tiene dinero es una sociedad enferma. 

La modernidad no es más que el intento difícil y nunca consumado, pero al menos intento, de salir de una sociedad estamental en la que los privilegios sólo caían de un lado. En esas andábamos, y ese era nuestro objetivo hasta que el sistema, un ente complejo de una inercia devastadora, completamente desbocado, nos llevó a confundir nuestro verdadero ser y nuestra verdadera humanidad. Vale, puede que el sistema sea un producto de nuestro propio nivel como humanidad, pero ya va siendo hora entonces de cambiar ambos. 

 Hoy cada vez vivimos más recluidos en nosotros mismos y por tanto más perdidos, porque no desear que los que nos rodean estén sanos y no luchar por ello, es no luchar por uno de los principios más esenciales de la vida. Es el mismo pecado que acudir a consulta y andarse quejando todo el rato por todo, ya hablé de eso alguna vez aquí, la salud pública es ese proyecto hermoso en el que todos cooperamos para que todos estemos mejor y podamos vivir mejor en sociedad, es tan sencillo y se nos ha dado de antemano que olvidamos la hermosura del concepto. Nada puede justificar, absolutamente nada, que haya recortes en sanidad, un sistema que permite recortes en sanidad es un sistema enfermo, y sé que algunos me podrán decir que hay abusos, que hay gente irresponsable que malgasta ese fondo común, y es cierto, pero ni siquiera eso puede justificar que podamos poner en tela de juicio un sitema sanitario público de calidad. 

Todo mi apoyo al colectivo sanitario en su lucha, no en vano, soy un hipocondriaco de manual y yo seré un perjudicado por la huelga, tenía cita pendiente, pero en cualquier caso gracias por ser tan valientes como para no aceptar la estafa de los recortes.

¿Un 9% de malas noticias?

Siguiendo la premisa de que si se trata de mentir más vale hacerlo a lo grande, salió hace poco tiempo un estudio (que por otra parte nadie había pedido) que dictaminaba que sólo un 8,55 % de las noticias son negativas. Hace un tiempo traté de llevar a cabo un blog en el que recopilaba buenas noticias para tratar de compensar un poco tanta noticia catastrofista y morbosa.

Ahora viene esta empresa la press cutting service, que tiene un nombre a la altura de la fiabilidad de su estudio, a decir que no, que los usuarios están equivocados al decir que no leen la prensa por ser negativa, que la información es neutra. Es tan ridículo que casi da pereza contraargumentarlo.Cualquiera que ha abierto un periódico o cualquiera que tenga el coraje de tragarse un telediario sabe que eso es mentira. Salvo las escuetas secciones de ciencia y cultura (aunque en muchos casos se trata de reconocimientos póstumos) no dejan margen a la esperanza, las noticias nacionales, internacionales y económicas están plagadas de miseria y no digamos ya las de sociedad. Evidentemente si tenemos en cuenta que las secciones deportivas cada vez engrosan más los diarios y que las noticias sobre las mismas (en un 90% van dirigidas al fútbol) tratan de resultados o de vaguedades de estadística y fichajes, si tenemos en cuenta los crucigramas, la cartelera, la programación de la tele y demás, evidentemente que la cosa se compensa, pero es que eso no son noticias, las noticias son los hechos notables que ocurren en el mundo, y esos siguen seleccionándose para crear alarma (el miedo fomenta la compra) o para saciar el morbo y nunca para dar verdadera información. Las noticias sobre avances médicos y científicos apenas si aparecen de pasada en los periódicos, si es que lo hacen, y son absolutamente amputadas de la pornografía que vomita el televisor a la hora de la comida y la cena. Hay que reconocerles que han conseguido que buena parte de la población coma con esa mierda, y también que no tienen el mínimo pudor en inventarse estudios que hablen de un 9%.

Wert, su cartera y los insultos

Leo esta mañana en el diario montañés digital que al ministro de Educación le han dicho cosas feas en una concentración y que la fiscalía pide multas de 60 y 90 euros. Es verdad que son cosas feas sí, que tendría que estar colgado de un árbol por ejemplo (si es colgado del cuello es algo muy agresivo sí pero si es de un pie no tanto) y se defienden los acusados diciendo que no era nada personal sino contra su cartera, contra su cargo. En esto me van a permitir sus acusados que difiera de ellos, no existe la cartera de educación en este país, existe un personaje elegido a dedo por méritos dentro de su partido que va a gestionar sin saber nada de la realidad educativa los asuntos de esa materia a través de la línea ideológica de su programa. No existe una entidad individual ni un ministro, sólo un eslabón de un sistema de partidos que no da libertad a los políticos a existir como personas y tomar decisiones dignas.

Me da igual de donde cuelgue y también me da lo mismo su frecuencia cardiaca, pero quiero subrayar aquí que Wert no sabe absolutamente nada de qué ocurre en los colegios, institutos y universidades públicas, y sinceramente no creo que le importe en lo más mínimo, no sabe lo que es la compensatoria y el desastre total que supone los recortes en ese área que suponen un gasto ridículo y un desastre educativo, no sabe lo que es dar clase con 20, 25 ni 30, no sabe ni se rodea de nadie que lo sepa. 

Ha hecho lo mismo que otros espantajos anteriores que ocuparon el cargo, aplicar la línea ideológica sin rechistar (en este caso los recortes), cambiar la ley educativa otra vez por imponer sus ideas en detrimento del sentido común y la confusión de toda la comunidad educativa, es una persona ineficiente para su cargo y también indigno. Como la mayor parte de los políticos, inútil, un gasto inútil, que desgraciadamente no sufrirá los recortes.